Tánczos - az utolsó szó jogán
Dr. Somos Zoltán
Fókuszban a körmendi gyermekgyilkosság és a magyar igazságszolgáltatás
Könyv
2007
2007
ISBN 9789639667389
Státusz: Kifogyott
Bolti ár: 2 980 Ft
Megtakarítás: 7%
Online ár: 2 771 Ft
Leírás
*
1. Ön szerint, ha valaki meggyilkol egy 11 éves kislányt, utána felmegy-e beszélgetni teljes nyugalomban az ismerőséhez, aki semmi különöset nem lát rajta?
2. Ön szerint, ha valaki mélyreható sebet ejtve elvágja a sértett nyakát, nagy valószínűség szerint véres lesz-e a ruházata?
3. Ön szerint, ha valaki elkövet egy véres gyilkosságot, bemegy-e tanúskodni a rendőrségre ugyanabban a nadrágban, amit akkor viselt, anélkül, hogy azt legalább kimosta volna?
4. Ön szerint egy valódi gyilkos hajlandó-e önként jelentkezni hipnózis alatti meghallgatásra, valamint arra, hogy hazugságvizsgálat alá vessék?
5. Ön szerint, ha a rendőrség talál egy nem sokkal a gyilkosság előtt keletkezett, hallgatózásra utaló fülnyomot a sértetti lakás ajtajának külső felületén, az nagy valószínűséggel a gyilkostól származik-e?
6. Ön szerint elfogadható-e, ha a gyilkosság helyszínén egy lezárt lakásba, ahol még a bűnjelek lefoglalása történik, a sértett hozzátartozói rendőri beleegyezéssel, de rendőri kíséret nélkül bemennek, és ott a helyszínt megváltoztató tevékenységet folytatnak?
7. Ön szerint helyes-e, ha egy mikronyomokkal szennyezett bűnjelet nem az előírásnak megfelelően - lepecsételve, leplombálva - szállítanak (például a gyilkosság elkövetésének helyszínén lefoglalt szőnyeget), hanem egyszerűen csak összehajtva, spárgával átkötve?
8. Ön szabadon engedné-e egy 11 éves kislány gyilkosát, miután beismerő
vallomást tett, nem félve attól, hogy újabb gyilkosságot követ el, vagy hogy megszökik?
9. Ön szerint, ha egy rendőr bántalmazza a kihallgatott személyt, azt
a későbbiekben elismeri-e a bíróság előtt?
10. Ön szerint helyes-e, ha az ügyben eljáró rendőröket annak kapcsán még az ügy jogerős befejezése előtt kitüntetik, előléptetik?
11. Ön szerint helyes-e, ha másodszor is ugyanaz a bíróság tárgyalja azt
a bűnügyet, amely már előtte egyszer bűnösnek találta és elítélte a vádlottat?
12. Ön szerint tisztességes-e, ha a vádlottat képviselő ügyvéd - kérése ellenére - a tárgyalás előtt nem tekintheti meg a tett színhelyéről készített videofelvételt?
13. Ön szerint tisztességes-e, ha a vád szakértőjét meghallgatja a bíróság, de a védelemét nem?
+1. Ön szerint tisztességes-e, ha valaki az ellene indított büntetőügyben vádlotti vallomást kíván tenni és ezt a bíróság elutasítja?
Üdvözlöm ezt a könyvet, és íróját, Tánczos Gábor védőügyvédjét, aki ezúton bátor kísérletet tesz az ügy kapcsán felvetődött megannyi kérdéssel történő szembenézésre.
(Nick Thorpe,
a BBC Kelet-Európáért felelős tudósítója)
*
A „TÁNCZOS - AZ UTOLSÓ SZÓ JOGÁN” című ezen kiadványt azoknak az olvasóinknak ajánljuk, akiknek fókuszában a körmendi gyermekgyilkosság és a magyar igazság szolgáltatás áll, és ebből le is vonják a megfelelő konklúziókat. A weboldalon található termékleírások - a hivatalos kiadói ajánlások kivételével - a Magyar Menedék Könyvesház kizárólagos szellemi tulajdonát képezik (1999. évi LXXVI. törvény), így ezeknek a részleges vagy teljes utánközlése bármely más digitális vagy nyomtatott formában a Magyar Menedék MMK Kft. előzetes írásbeli hozzájárulása nélkül tilos.
1. Ön szerint, ha valaki meggyilkol egy 11 éves kislányt, utána felmegy-e beszélgetni teljes nyugalomban az ismerőséhez, aki semmi különöset nem lát rajta?
2. Ön szerint, ha valaki mélyreható sebet ejtve elvágja a sértett nyakát, nagy valószínűség szerint véres lesz-e a ruházata?
3. Ön szerint, ha valaki elkövet egy véres gyilkosságot, bemegy-e tanúskodni a rendőrségre ugyanabban a nadrágban, amit akkor viselt, anélkül, hogy azt legalább kimosta volna?
4. Ön szerint egy valódi gyilkos hajlandó-e önként jelentkezni hipnózis alatti meghallgatásra, valamint arra, hogy hazugságvizsgálat alá vessék?
5. Ön szerint, ha a rendőrség talál egy nem sokkal a gyilkosság előtt keletkezett, hallgatózásra utaló fülnyomot a sértetti lakás ajtajának külső felületén, az nagy valószínűséggel a gyilkostól származik-e?
6. Ön szerint elfogadható-e, ha a gyilkosság helyszínén egy lezárt lakásba, ahol még a bűnjelek lefoglalása történik, a sértett hozzátartozói rendőri beleegyezéssel, de rendőri kíséret nélkül bemennek, és ott a helyszínt megváltoztató tevékenységet folytatnak?
7. Ön szerint helyes-e, ha egy mikronyomokkal szennyezett bűnjelet nem az előírásnak megfelelően - lepecsételve, leplombálva - szállítanak (például a gyilkosság elkövetésének helyszínén lefoglalt szőnyeget), hanem egyszerűen csak összehajtva, spárgával átkötve?
8. Ön szabadon engedné-e egy 11 éves kislány gyilkosát, miután beismerő
vallomást tett, nem félve attól, hogy újabb gyilkosságot követ el, vagy hogy megszökik?
9. Ön szerint, ha egy rendőr bántalmazza a kihallgatott személyt, azt
a későbbiekben elismeri-e a bíróság előtt?
10. Ön szerint helyes-e, ha az ügyben eljáró rendőröket annak kapcsán még az ügy jogerős befejezése előtt kitüntetik, előléptetik?
11. Ön szerint helyes-e, ha másodszor is ugyanaz a bíróság tárgyalja azt
a bűnügyet, amely már előtte egyszer bűnösnek találta és elítélte a vádlottat?
12. Ön szerint tisztességes-e, ha a vádlottat képviselő ügyvéd - kérése ellenére - a tárgyalás előtt nem tekintheti meg a tett színhelyéről készített videofelvételt?
13. Ön szerint tisztességes-e, ha a vád szakértőjét meghallgatja a bíróság, de a védelemét nem?
+1. Ön szerint tisztességes-e, ha valaki az ellene indított büntetőügyben vádlotti vallomást kíván tenni és ezt a bíróság elutasítja?
Üdvözlöm ezt a könyvet, és íróját, Tánczos Gábor védőügyvédjét, aki ezúton bátor kísérletet tesz az ügy kapcsán felvetődött megannyi kérdéssel történő szembenézésre.
(Nick Thorpe,
a BBC Kelet-Európáért felelős tudósítója)
*
A „TÁNCZOS - AZ UTOLSÓ SZÓ JOGÁN” című ezen kiadványt azoknak az olvasóinknak ajánljuk, akiknek fókuszában a körmendi gyermekgyilkosság és a magyar igazság szolgáltatás áll, és ebből le is vonják a megfelelő konklúziókat. A weboldalon található termékleírások - a hivatalos kiadói ajánlások kivételével - a Magyar Menedék Könyvesház kizárólagos szellemi tulajdonát képezik (1999. évi LXXVI. törvény), így ezeknek a részleges vagy teljes utánközlése bármely más digitális vagy nyomtatott formában a Magyar Menedék MMK Kft. előzetes írásbeli hozzájárulása nélkül tilos.