Embervadászat utasításra
Kormos Valéria
Jogállamiságunk igazi arca 2006-2008
Könyv
XX. század intézet kiadó, 2008
XX. század intézet kiadó, 2008
238 oldal, Kemény kötésű fűzött
ISBN 9789638715418
Státusz: Kifogyott
Bolti ár: 4 500 Ft
Megtakarítás: 7%
Online ár: 4 185 Ft
Leírás
A 2006 őszi tévéostrom utáni éjszakákat követi nyomon az EMBERVADÁSZAT UTASÍTÁSRA című ezen kiadvány.
A kötetben a már bizonyítottan ártatlan áldozatok mesélnek a rendőrök által elkövetett brutális erőszakokról - mondta a XXI. Század Intézet gondozásában megjelent könyvről Schmidt Mária, a Terror Háza Múzeum főigazgatója.
KORMOS VALÉRIA az „Embervadászat utasításra” című könyvében a tévéostromot követő éjszakák történetét írja le.
A Terror Háza Múzeum főigazgatója kiemelte: a XXI. Század Intézet gondozásában megjelent könyv azokról az ártatlan áldozatokról szól, akiket a rendőrség 2006 őszén elfogott. Akiket előzetes letartóztatásba helyeztek, majd első fokon el is ítéltek, de az ártatlanságukat a másodfokú eljárás bizonyította.
A könyveknek van szerepük abban, hogy ráirányítsák a figyelmet az eseményekre - hangsúlyozta Schmidt Mária, hozzátéve: mindannyiunk közös érdeke, hogy azt a rendet, amiben élünk, rákényszerítsük, hogy rendszerszerűen működjön, és ne történhessenek meg ilyen események.
Ha ugyanis ezek az események büntetetlenül megtörténhetnek, akkor mi a garancia, hogy holnap egy másik járókelőt nem vetnek alá ilyen megaláztatásnak - tette fel a kérdést a történész.
(Forrás: InfoRádió)
-----------------
Budaházy György, Hajós András (a Heti Hetesből), Bárándy Péter exminiszter a könyvbemutatón.
Az év legindulatosabb könyvbemutatóján az izgalmakat az szülte, hogy Kormos Valéria „Embervadászat utasításra” című riportkötetének bemutatójára Schmidt Mária, az est házigazdája Bárándy Péter volt igazságügy-minisztert és Hajós Andrást, a Heti Hetes egyik arcát is meghívta a Terror Házába.
Kormos Valéria a könyvében a Magyar Televízió 2006. szeptember 18-ai ostroma utáni néhány nap történéseit dolgozta fel, amikor az utcákon vétlen járókelőket vadásztak le a rendőrök, sok esetben súlyosan bántalmazták őket, a büntetés-végrehajtási intézetekben pedig többüket újra megkínozták.
Ugyanezekben a napokban futószalagon helyeztek előzetes letartóztatásba fiatalokat, akiknek döntő többségét azóta a bíróság bűncselekmény hiányában felmentette. Közülük néhányan már a kártérítési pert is megnyerték, sokak polgári peres eljárása még folyamatban van.
Schmidt Mária azzal indokolta Bárándy és Hajós meghívását, hogy a 2006 őszén történteket azokhoz is el kell juttatni, akik eddig homokba dugták a fejüket, erre pedig a vendégei személyét ítélte a legalkalmasabbnak.
Bárándy Péter, a Medgyessy - kormány igazságügy miniszterének felszólalását még csendben hallgatták végig a hozzászólók. Bárándy a 2006 őszén történteket annak tulajdonította, hogy az MTV ostroma alatt „sérült a rendőri öntudat”, a 216 sebesült rendőr megpecsételte a további eseményben résztvevők sorsát. Nem tartotta véletlennek, hogy hasonló számú embert, összesen 172 személyt „gyűjtöttek be”, és 145-öt ezek közül előzetes letartóztatásba is helyeztek.
Teljes volt a zavarodottság az állami vezetők magatartásában is, ezek közé sorolja azt is, hogy a hibázó rendőri vezetőket kitüntették, nem fogadták el a lemondásokat, később pedig leváltották őket, de nem a valós okokra hivatkozva.
Az indulatok akkor szabadultak el, amikor Hajós András, a Heti Hetes egyik rendszeres szereplője szólalt meg. „Nem szégyellik magukat, hogy idejöttek?” „Ennek a háznak szentnek kellene lennie” - kiabálta egy jól öltözött asszony. „Kell ez nekem, hogy egy tisztességes középkorú hölgy rám kiabáljon?” - vette vissza a szót Hajós, megosztva a közönséggel korábbi tépelődését, érdemes-e elfogadnia a meghívást és „kívül menni a komfortzónámon”.
Majd mindenki meghökkenésére azzal folytatta: „amit én máshol kapni fogok, az semmi ahhoz képest, ami itt ér” - utalt vissza a 2006 őszi beszédére, amikor lemondásra szólította fel Gyurcsány Ferenc miniszterelnököt.
Azután mégis a teremben maradt, és ezt azzal indokolta, hogy köze van a 2006 őszén történtekhez, mivel ő is ebben az országban él, és ki kell állnia az ártatlanul meghurcoltak mellett. Egy percig sem rejtette véka alá, hogy nem tetszett neki a könyv, mert „egy csipetnyivel több mítoszteremtés került bele”, mint amennyit az ő ízlése elbírt, és ezért „kétszer-háromszor földhöz is vágta”. Őt ugyanis családja példája miatt nem lepi meg, hogy a rendőrbakancs, a „megtébolyodott pénzvágy” mire képes, de egyetért a könyv céljával, és azért jött el, hogy közösen tiltakozzanak az ártatlanul meghurcoltak miatt.
Hajós szerint a megjelenteknek nem rá kellene borítaniuk „indulatos dühüket”, de ha már így van, akkor legalább várják meg, míg befejezi a mondandóját. „Na, jöhet” - mondta végül, mire az egész terem - ahol az újságírókon kívül többnyire az áldozatok hozzátartozói, és néhány „Kossuth térinek” nevezett ellenzéki ült - megtapsolta, de azért már ekkor is sejteni lehetett, hogy ezzel még nincs vége a szócsatáknak.
Ám addig még Kormos Valéria méltatása következett. A Magyar Nemzet munkatársát, egykori főszerkesztőjét Tallai Gábor, a Terror Háza múzeum programigazgatója úgy jellemezte: Kormos „úriasszony, aki rendkívül érzékeny, nagy kultúrájú, ezzel a közeggel nehezen együtt élő valaki.” Az áldozatok közül azonban többen is hálájukat fejezték ki a szerzőnek, amiért már a zárkájukban is meglátogatta őket. Hírt vitt róluk a családjuknak, hiszen sokakról napokig azt sem tudták, hogy mi történt velük, majd két éven keresztül végigkövette a sorsukat, és egészen a bíróság felmentő ítéletéig mellettük állt.
Kormos Valéria máig nem érti, miért nem jutott „senkinek az eszébe megkérdezni a bíróságon: miért véres a feje a kislánynak, miért szenvedtek súlyos sérüléseket a vádlottak” - fogalmazott, hiszen a véresre vert áldozatokat az elfogásukat követő napokban mint vádlottakat állították bíróság elé.
Kormos Valéria szerint „ezzel a cinkosok száma egyre jobban nőtt”. De persze azoké is, akik tenni akartak. Így tanúskodott például Kengyel Miklós, a Pécsi Tudományegyetem és az Andrássy Gyula Egyetem tanára, aki a Bródy Sándor utcai szolgálati lakásából látta, amikor három fiatalt végigkergettek az utcán, megvertek, majd a járdán végighúzták őket. Ám hiába tett feljelentést, nem tudták azonosítani az egyenruhás elkövetőket, s noha a rendőrségi törvény úgy rendelkezik, hogy ilyen esetekben a parancsnokot kell felelősségre vonni, ez sem történt meg.
Már úgy tűnt, hogy csillapodnak az indulatok, amikor Budaházy György tört át a terem végén levő csoportosuláson, éppen akkor, amikor Hajós András, az akkor már két órája tartó könyvbemutatóról távozni készült. „Tönkre van téve ez az ország, és nem a rendőrök tették tönkre, hanem a Hajósok és a Bárándyak.” - mondta. Feszült volt a pillanat, Hajós nem állt meg, egyenesen Budaházy felé tartott. Az emberek körbevették őket, heves vita kezdődött kettőjük között. Hajós kihasználta, hogy Budaházy érzelmi alapon politizál, és az emberek válla mögül ilyeneket lehetett hallani: „Ez az igazság.” „Ezek menekülési útvonalak”.
„Én tettem a rendszert ilyenné?” - kérdezte Budaházy, de ezt már Schmidt Máriától. „Ez nem stílus.” - mondta neki. „Nem érdekel. A maguk stílusa tönkre tesz mindent” - felelte Budaházy, aki előtt már a nercbundás, Hajós András ellen tiltakozó hölgy is megkapta a magáét Schmitt Máriától, aki láthatóan csalódott volt, amiért vendégei nem értették meg a párbeszéd fontosságát.
„Bekiabál?” - feddte meg a Terror Háza igazgatója szigorúan Budaházyt, aki szerint nem adtak szót neki, azért vágott közbe. Majd immár egy osztályfőnöki óra hangulatát idézve folytatta, amikor látta, hogy a Kossuth tér Facia Negrája nyakán kidagadtak az erek. „Ne emelje fel a hangját. Ne leckéztessen”. „Ön leckéztet minket” - felelte Budaházy, aki azért végig megőrizte az önuralmát.
Az persze nem derült ki, hogy Schmidt Mária éppen ilyen könyvbemutatót akart-e, vagy azért ennél kicsit unalmasabbat. Kormos Valéria könyve megérdemli a figyelmet, a hozzátartozók egyike-másika viszont könnyes szemekkel figyelte hogyan válik „médiaeseménnyé” a gyermekük sorsáról írt kötet bemutatója.
A lényegről, hogy vajon az embervadászat tényleg utasításra történt-e nem sokat tudtunk meg. Bárándy Péter, aki a jelenlévők közül mégiscsak a legjobban ismeri az igazságügyi bürokrácia működését, a Heti Válasznak azt mondta: „Nem lesz bizonyíték rá, sem arról, ha volt utasítás, sem arról, ha nem.”
Mi azonban optimisták vagyunk, 2006 őszén még azt sem reméltük, hogy kiszabadulnak az ártatlanul összefogdosott emberek, 2007-ben nem hittük, hogy végül felmentik őket, 2008-ban nem gondoltuk, hogy lesznek olyan rendőrök, akiket felelősségre vontak. És mindegyikre lett példa...
(Heti Válasz - Polgár Infó)
*
Az „EMBERVADÁSZAT UTASÍTÁSRA” című ezen kiadványt a kötet alcímének megfelelően a jogállamiságunk igazi arca (2006 - 2008) iránt érdeklődő olvasóink figyelmébe ajánljuk. A weboldalon található termékleírások - a hivatalos kiadói ajánlások kivételével - a Magyar Menedék Könyvesház kizárólagos szellemi tulajdonát képezik (1999. évi LXXVI. törvény), így ezeknek a részleges vagy teljes utánközlése bármely más digitális vagy nyomtatott formában a Magyar Menedék MMK Kft. előzetes írásbeli hozzájárulása nélkül tilos.
A kötetben a már bizonyítottan ártatlan áldozatok mesélnek a rendőrök által elkövetett brutális erőszakokról - mondta a XXI. Század Intézet gondozásában megjelent könyvről Schmidt Mária, a Terror Háza Múzeum főigazgatója.
KORMOS VALÉRIA az „Embervadászat utasításra” című könyvében a tévéostromot követő éjszakák történetét írja le.
A Terror Háza Múzeum főigazgatója kiemelte: a XXI. Század Intézet gondozásában megjelent könyv azokról az ártatlan áldozatokról szól, akiket a rendőrség 2006 őszén elfogott. Akiket előzetes letartóztatásba helyeztek, majd első fokon el is ítéltek, de az ártatlanságukat a másodfokú eljárás bizonyította.
A könyveknek van szerepük abban, hogy ráirányítsák a figyelmet az eseményekre - hangsúlyozta Schmidt Mária, hozzátéve: mindannyiunk közös érdeke, hogy azt a rendet, amiben élünk, rákényszerítsük, hogy rendszerszerűen működjön, és ne történhessenek meg ilyen események.
Ha ugyanis ezek az események büntetetlenül megtörténhetnek, akkor mi a garancia, hogy holnap egy másik járókelőt nem vetnek alá ilyen megaláztatásnak - tette fel a kérdést a történész.
(Forrás: InfoRádió)
-----------------
Budaházy György, Hajós András (a Heti Hetesből), Bárándy Péter exminiszter a könyvbemutatón.
Az év legindulatosabb könyvbemutatóján az izgalmakat az szülte, hogy Kormos Valéria „Embervadászat utasításra” című riportkötetének bemutatójára Schmidt Mária, az est házigazdája Bárándy Péter volt igazságügy-minisztert és Hajós Andrást, a Heti Hetes egyik arcát is meghívta a Terror Házába.
Kormos Valéria a könyvében a Magyar Televízió 2006. szeptember 18-ai ostroma utáni néhány nap történéseit dolgozta fel, amikor az utcákon vétlen járókelőket vadásztak le a rendőrök, sok esetben súlyosan bántalmazták őket, a büntetés-végrehajtási intézetekben pedig többüket újra megkínozták.
Ugyanezekben a napokban futószalagon helyeztek előzetes letartóztatásba fiatalokat, akiknek döntő többségét azóta a bíróság bűncselekmény hiányában felmentette. Közülük néhányan már a kártérítési pert is megnyerték, sokak polgári peres eljárása még folyamatban van.
Schmidt Mária azzal indokolta Bárándy és Hajós meghívását, hogy a 2006 őszén történteket azokhoz is el kell juttatni, akik eddig homokba dugták a fejüket, erre pedig a vendégei személyét ítélte a legalkalmasabbnak.
Bárándy Péter, a Medgyessy - kormány igazságügy miniszterének felszólalását még csendben hallgatták végig a hozzászólók. Bárándy a 2006 őszén történteket annak tulajdonította, hogy az MTV ostroma alatt „sérült a rendőri öntudat”, a 216 sebesült rendőr megpecsételte a további eseményben résztvevők sorsát. Nem tartotta véletlennek, hogy hasonló számú embert, összesen 172 személyt „gyűjtöttek be”, és 145-öt ezek közül előzetes letartóztatásba is helyeztek.
Teljes volt a zavarodottság az állami vezetők magatartásában is, ezek közé sorolja azt is, hogy a hibázó rendőri vezetőket kitüntették, nem fogadták el a lemondásokat, később pedig leváltották őket, de nem a valós okokra hivatkozva.
Az indulatok akkor szabadultak el, amikor Hajós András, a Heti Hetes egyik rendszeres szereplője szólalt meg. „Nem szégyellik magukat, hogy idejöttek?” „Ennek a háznak szentnek kellene lennie” - kiabálta egy jól öltözött asszony. „Kell ez nekem, hogy egy tisztességes középkorú hölgy rám kiabáljon?” - vette vissza a szót Hajós, megosztva a közönséggel korábbi tépelődését, érdemes-e elfogadnia a meghívást és „kívül menni a komfortzónámon”.
Majd mindenki meghökkenésére azzal folytatta: „amit én máshol kapni fogok, az semmi ahhoz képest, ami itt ér” - utalt vissza a 2006 őszi beszédére, amikor lemondásra szólította fel Gyurcsány Ferenc miniszterelnököt.
Azután mégis a teremben maradt, és ezt azzal indokolta, hogy köze van a 2006 őszén történtekhez, mivel ő is ebben az országban él, és ki kell állnia az ártatlanul meghurcoltak mellett. Egy percig sem rejtette véka alá, hogy nem tetszett neki a könyv, mert „egy csipetnyivel több mítoszteremtés került bele”, mint amennyit az ő ízlése elbírt, és ezért „kétszer-háromszor földhöz is vágta”. Őt ugyanis családja példája miatt nem lepi meg, hogy a rendőrbakancs, a „megtébolyodott pénzvágy” mire képes, de egyetért a könyv céljával, és azért jött el, hogy közösen tiltakozzanak az ártatlanul meghurcoltak miatt.
Hajós szerint a megjelenteknek nem rá kellene borítaniuk „indulatos dühüket”, de ha már így van, akkor legalább várják meg, míg befejezi a mondandóját. „Na, jöhet” - mondta végül, mire az egész terem - ahol az újságírókon kívül többnyire az áldozatok hozzátartozói, és néhány „Kossuth térinek” nevezett ellenzéki ült - megtapsolta, de azért már ekkor is sejteni lehetett, hogy ezzel még nincs vége a szócsatáknak.
Ám addig még Kormos Valéria méltatása következett. A Magyar Nemzet munkatársát, egykori főszerkesztőjét Tallai Gábor, a Terror Háza múzeum programigazgatója úgy jellemezte: Kormos „úriasszony, aki rendkívül érzékeny, nagy kultúrájú, ezzel a közeggel nehezen együtt élő valaki.” Az áldozatok közül azonban többen is hálájukat fejezték ki a szerzőnek, amiért már a zárkájukban is meglátogatta őket. Hírt vitt róluk a családjuknak, hiszen sokakról napokig azt sem tudták, hogy mi történt velük, majd két éven keresztül végigkövette a sorsukat, és egészen a bíróság felmentő ítéletéig mellettük állt.
Kormos Valéria máig nem érti, miért nem jutott „senkinek az eszébe megkérdezni a bíróságon: miért véres a feje a kislánynak, miért szenvedtek súlyos sérüléseket a vádlottak” - fogalmazott, hiszen a véresre vert áldozatokat az elfogásukat követő napokban mint vádlottakat állították bíróság elé.
Kormos Valéria szerint „ezzel a cinkosok száma egyre jobban nőtt”. De persze azoké is, akik tenni akartak. Így tanúskodott például Kengyel Miklós, a Pécsi Tudományegyetem és az Andrássy Gyula Egyetem tanára, aki a Bródy Sándor utcai szolgálati lakásából látta, amikor három fiatalt végigkergettek az utcán, megvertek, majd a járdán végighúzták őket. Ám hiába tett feljelentést, nem tudták azonosítani az egyenruhás elkövetőket, s noha a rendőrségi törvény úgy rendelkezik, hogy ilyen esetekben a parancsnokot kell felelősségre vonni, ez sem történt meg.
Már úgy tűnt, hogy csillapodnak az indulatok, amikor Budaházy György tört át a terem végén levő csoportosuláson, éppen akkor, amikor Hajós András, az akkor már két órája tartó könyvbemutatóról távozni készült. „Tönkre van téve ez az ország, és nem a rendőrök tették tönkre, hanem a Hajósok és a Bárándyak.” - mondta. Feszült volt a pillanat, Hajós nem állt meg, egyenesen Budaházy felé tartott. Az emberek körbevették őket, heves vita kezdődött kettőjük között. Hajós kihasználta, hogy Budaházy érzelmi alapon politizál, és az emberek válla mögül ilyeneket lehetett hallani: „Ez az igazság.” „Ezek menekülési útvonalak”.
„Én tettem a rendszert ilyenné?” - kérdezte Budaházy, de ezt már Schmidt Máriától. „Ez nem stílus.” - mondta neki. „Nem érdekel. A maguk stílusa tönkre tesz mindent” - felelte Budaházy, aki előtt már a nercbundás, Hajós András ellen tiltakozó hölgy is megkapta a magáét Schmitt Máriától, aki láthatóan csalódott volt, amiért vendégei nem értették meg a párbeszéd fontosságát.
„Bekiabál?” - feddte meg a Terror Háza igazgatója szigorúan Budaházyt, aki szerint nem adtak szót neki, azért vágott közbe. Majd immár egy osztályfőnöki óra hangulatát idézve folytatta, amikor látta, hogy a Kossuth tér Facia Negrája nyakán kidagadtak az erek. „Ne emelje fel a hangját. Ne leckéztessen”. „Ön leckéztet minket” - felelte Budaházy, aki azért végig megőrizte az önuralmát.
Az persze nem derült ki, hogy Schmidt Mária éppen ilyen könyvbemutatót akart-e, vagy azért ennél kicsit unalmasabbat. Kormos Valéria könyve megérdemli a figyelmet, a hozzátartozók egyike-másika viszont könnyes szemekkel figyelte hogyan válik „médiaeseménnyé” a gyermekük sorsáról írt kötet bemutatója.
A lényegről, hogy vajon az embervadászat tényleg utasításra történt-e nem sokat tudtunk meg. Bárándy Péter, aki a jelenlévők közül mégiscsak a legjobban ismeri az igazságügyi bürokrácia működését, a Heti Válasznak azt mondta: „Nem lesz bizonyíték rá, sem arról, ha volt utasítás, sem arról, ha nem.”
Mi azonban optimisták vagyunk, 2006 őszén még azt sem reméltük, hogy kiszabadulnak az ártatlanul összefogdosott emberek, 2007-ben nem hittük, hogy végül felmentik őket, 2008-ban nem gondoltuk, hogy lesznek olyan rendőrök, akiket felelősségre vontak. És mindegyikre lett példa...
(Heti Válasz - Polgár Infó)
*
Az „EMBERVADÁSZAT UTASÍTÁSRA” című ezen kiadványt a kötet alcímének megfelelően a jogállamiságunk igazi arca (2006 - 2008) iránt érdeklődő olvasóink figyelmébe ajánljuk. A weboldalon található termékleírások - a hivatalos kiadói ajánlások kivételével - a Magyar Menedék Könyvesház kizárólagos szellemi tulajdonát képezik (1999. évi LXXVI. törvény), így ezeknek a részleges vagy teljes utánközlése bármely más digitális vagy nyomtatott formában a Magyar Menedék MMK Kft. előzetes írásbeli hozzájárulása nélkül tilos.